Dziennikarze, posłowie, specjaliści, politolodzy nie ukrywali wielkiego zdziwienia po ogłoszeniu najnowszego sondażu wyborczego przez Gazetę Wyborczą, wg. którego PiS (30% poparcia) wyprzedził PO (26%). Ale co w tym dziwnego ? Czy specjaliści zajmujący się tematyką nie zdają sobie sprawy, że polski wyborca jest jednym z najbardziej nieprzewidywalnych wyborców w EU ? Gdzie wskaźnik zmienności orientacji politycznej wynosi około 28%  co jest fenomenem na skalę globu (jedynie Brazylia oraz Peru wyprzedziły nas w tej klasyfikacji oraz Hiszpania tuż po upadku reżimu Franco).

W dodatku czy dziennikarze nie zdają sobie sprawy z faktu, iż Polacy nie mają wykształconych poglądów politycznych, nie mają świadomości politycznej, klasowej oraz celowej ? Polski wyborca jest jak chorągiewka – tam gdzie wiatr zawieje, tam leci, w tym wypadku kto głośniej, ładniej, krzyczał tam wyborca poleciał.

Dalej idąc, czy owi “specjaliści” nie zdają sobie sprawy, że przeciętny Kowalski może mieć dosyć awanturniczej polityki prowadzonej przez PO ? (ja oczywiście odbiegam tutaj od preferncji politycznych, gospodarczych, etc. jedynie chodzi mi o zachowanie partii w przeciągu ostatnich paru tygodni, bowiem PO byłoby jeszcze gorszym wyborem od PiS dla kraju)

Czy media “main streamowe” nie zauważyły, iż PiS bardzo skutecznie rozegrał sprawę z Kaczmarkiem ? Owszem nie udowodnili mu nic po za tym, że mataczył – ale to wystarczy by jego zeznania, wypowiedzi, stały się nie wiarygodne. PiS pokazał – że w dalszym ciągu walczy (mniej lub bardziej realnym) “układem” i nie ma litości dla korupcji nawet w swoich szeregach – oczywiście jest to tania zagrywka, która odciąga społeczeństwo od spraw rzeczywiście kluczowych (jak gospodarka, sprawy społeczne, bieda, służba zdrowia) ale chwyta za serca i powoduje wzrost poparcia dla PiS.

Tak wygląda obecnie prowadzona polityka przez PiS → jak słusznie zauważył jeden z amerykańskich socjologów, David Ost, prawica w RP odciąga robotników, biednych od spraw dla nich kluczowych, zmniejsza iść świadomość, świadomość własnego celu, zamieniając wroga ekonomicznego na politycznego.

“Polska prawica zaczęła mówić robotnikom, że ich gniew jest słuszny, potwierdzała, że dzieje im się krzywda. Ale mówiła, że jest im źle tylko z powodu komunistów, ateistów, agentów – nie z powodu kapitalizmu! Prawica dokonała zamiany – wroga ekonomicznego, będącego rzeczywistą przyczyną pauperyzacji robotników, zastąpił wróg polityczny”

Ale to PiSowi również się udało, udało mu się przekonać górników, hutników, by zagłosowali na partię prawicową, podczas gdy naturalną rzeczą jest, że klasa robotnicza, winna głosować na lewicę. Ale czy z drugiej strony mają na kogoś z lewej strony głosować ? Czyż partie lewicowe również nie zamieniają wroga ekonomicznego (kapitalistę) na wroga politycznego (PiS i bracia Kaczyńscy)  ? Przecież dzisiaj partie, które naturalnie uważane są za lewicowe (UP, PPP, etc.) raczej skupiają się na “obronie demokracji”, która w ich ocenie jest zagrożona, przez demony zwane braćmi Kaczyńskimi ale czy tak rzeczywiście jest ? Tym partiom łatwiej się skupiać na “obronie demokracji” niżeli sprawach gospodarczych, społecznych, socjalnych, niżeli przygotować program naprawy służby zdrowia, szkolnictwa, etc.

Z ciekawą i jak najbardziej słuszną inicjatywą wystąpili Młodzi Socjaldemokracji, którzy opublikowali postulat by nałożyć podatek na wszystkie związki wyznaniowe w Polsce a pieniądze pozyskane z tego tytułu przekazać na dofinansowanie służby zdrowia:

“Wnioskujemy o objęcie obowiązkiem odprowadzania podatku do budżetu Państwa wszystkich Związków Wyznaniowych i Kościołów oraz pracujących na ich rzecz kapłanów. Wierzymy, że przedstawiciele Kościołów i Związków Wyznaniowych, rozumiejąc trudną sytuację służby zdrowia, przyjmą z dużym entuzjazmem przedstawioną przez nas propozycję”

Ale reakcji Kościoła chyba nikt się nie spodziewał, bp. Pieronek stwierdził:

“SLD po 1989 roku nakradło, ma dosyć pieniędzy i niech da pielęgniarkom ze swego, na złodzieju czapka gorę“

Gdzie to chrześcijańskie miłosierdzie, opieka nad bliźnim, tak często używana w retoryce duchownych ? Kościół pokazał swoje rogi, pokazał swój cynizm, anty humanitaryzm oraz może wreszcie pokazał niedowiarkom, że jest instytucją komercyjną nastawioną tylko na robienie pieniędzy.

Mało tego, nie wiele osób zdaje sobie sprawę, że Polacy płacą Kościołowi, ukryty podatek w wysokości 4 mld złotych rocznie, tzw. podatek kościelny, który ma stanowić swoistą rekompensatęza straty poniesione przez Kościół w okresie PRL, absurdalne, co nie ? Jakim prawem państwo polskie, które w teorii jest świeckie, ma płacić daninę Kościołowi, do tego jeszcze nie zważając na fakt, że nie każdy Polak to Katolik ?

Jakie Kościół poniósł straty w okresie PRL ? Odebranie zabytków spod władzy kościelnej i zajęcie się nimi przez państwo ? A może odebranie wielkich obszarów ziemskich w imię sprawiedliwości społecznej i sprawiedliwości, która nie powinna być obca chrześcijaninowi ?

Jednak w tym wszystkim zadziwiła mnie postawa Aleksandra Kwaśniewskiego, który uznał, że “młodzi lewicowcy również przesadzili, czym przesadzili ? Mówiąc prawdę ?

Niestety w tyk kraju, przy jakiejkolwiek inicjatywie walki z duchowną kastą i układem Kościelnym, pojawiają się takie reakcje, wszyscy widzimy jaki jest Kościół i PiS mówiąc, że walczy z grupą trzymającą władzę – tylko tą grupą jest Kościół Katolicki…

Jak można przeczytać na łamach portalu wiadomosci.gazeta.pl , Prawo i Sprawiedliwość jest w trakcie pracy na projektem ustawy mającym zakazać palenia w miejscach publicznych, w miejscach pracy oraz … samochodzie.

O ile wydaje mi się (a piszę to jako palacz), iż zakaz palenia w miejscach publicznych(urzędy, restauracje, etc.) jest jak najbardziej stosowną propozycję, acz sam raczej opowiadałbym się za rozwiązaniem hiszpańskim, gdzie właściciele lokali muszą samo zadeklarować czy ich knajpa jest dla palących czy dla nie palących to o tyle zadziwiło mnie zakazanie palenia w miejscu pracy oraz samochodzie.

Po woli nasze prawo(pod tym względem), czego się obawiam, idzie w stronę absurdu – może tak jak we Włoszech za karzemy palić w mieszkaniach ? Obawiam się, że i takie głosy pojawiają się w naszych kuluarach parlamentarnych ale nie wiem czy Panowie (i Panie) posłowie zdają sobie sprawę, że w większości miejsc pracy obowiązuje zakaz palenia i lepszym wyjściem byłoby egzekwowanie Kodeksu Pracy, który zobowiązuje pracodawcę do tworzenia palarni ? Bo jednak bezwzględny zakaz palenia jest po prostu dyskriminacją człowieka, po za tym jest to uzależnienie z którym nie wygra się zakazami a jedynie utrudni to życie palącemu, którzy nie może palić.

Na dalszym torze warto zadać pytanie, czym jest miejsce pracy ? Czy zakaz miałby również dotyczyć pracowników pracujących na powietrzu (np. robotników) ? Jeżeli tak, to czemu ? Co komu to przeszkadza, że robotnik pójdzie na chwilę na stronę i zapali ?

No i ten samochód… czemu w samochodzie ma być nie wolno palić ? Poseł Cymański argumentuje to:

“To niepoważne! Wie pani, ile jest wypadków drogowych przez żar z papierosa, który spadł w przeciągu podczas jazdy samochodem?!”

Ma rację, to potrafi rozproszyć, potrafi zabrać uwagę ale tak samo jak wiele innych czynności podczas jazdy samochodem, może zabrońmy jeszcze słuchania radia i jazdy ze współpasażerami ? Wiele lat toczyła się batalia o zakaz rozmawiania przez komórkę podczas jazdy – słusznie, jest to niebezpieczne i nie poważne ale zestaw głośno mówiący nie wiele zmienił, tak samo rozprasza prowadzącego jak komórka ! Tak więc czemu papieros ?

Popieram każdy pomysł mający zwiększyć bezpieczeństwo i ochronę zdrowia ale te pomysły zahaczają już o lekki absurd i są po prostu niekonsekwentne.