Jak Konrad Ciesiołkiewicz manipuluje ?

W jego najnowszym artykule dla Dziennika, znajdziemy bardzo odważne tezy (i całkowicie nie prawdziwe) jakoby „młoda lewica” pozbawiona jest patriotyzmu, jak prawica działa na korzyść państwa i patriotyzmu, że lewica nie angażuje się w działania społeczne i jak to prawica kultywuje historię.

Zacznę być może od tego ostatniego, gdyż jako miłośnik historii to mnie najbardziej dotknęło. Pan Konrad zwraca uwagę, że lewica nie angażowała się np. w obchody 60 rocznicy powstania warszawskiego oraz na obchody w Charkowie – cóż przyznam mu rację, faktycznie nie angażowała się ale Ciesiołkiewicz nie zauważył iż te obchody zostały zdominowane przez prawicę, nie poprzez zaangażowanie a wykluczenie z nich lewicy. Przez wiele lat, w oficjalnych obchodach pomijano udział lewicy, nie wspominano nawet o wielu, lewicowych organizacjach biorących udział w Powstaniu – pomijam już walkę prawicy z AL ale nie mówiono o ZSP, środowisku skupionym wokół pisma „Lewą Marsz” ale i o prostym fakcie że warszawskie AK było zdominowane przez socjalistów i lewicę niepodległościową (PPS).

Ale ja teraz zadam pytanie – co robi prawica z pomnikami, zbrodniczych, działań prawicy w okresie reżimu sanacyjnego ? Czy są obchodzone, czy są czczone, czy w ogóle się o nich mówi ? NIE ! Wręcz przeciwnie, ślady te są niszczone, pomniki usuwane a ofiary zapominane.

Co zrobiła prawica w rocznicę „Krwawego Czwartku” ? Nic ! Czy zostały upamiętnione przez nią ofiary tej masakry ? NIE ! A zginęło ponad 60 osób, głównie kobiet i dzieci, które „miały czelność” wziąć udział w pogrzebie, brutalnie zamordowanego socjalisty.

A co prawica robi z polskimi bohaterami wojny domowej w Hiszpanii , tzw. Dąbrowszczakami ?

Stara się im odebrać uprawnienia kombatanckie, nie zwracając uwagi że pojechali oni walczyć o demokrację i wolność a większość z nich zaciągnęła się – później – do polskiej armii na zachodzie (gros z nich miał problemy gdyż odebrano im polskie obywatelstwo).

Niezwykle mnie również dotknęło pominiecie przez prawicę i media prawicowe rocznicy śmierci Stefana Okrzei, kiedy to 23.3. media standardowo wspomniały o śmierci drugorzędnego polityka SND a pominęły śmierć młodzieńca który zginął za Polskę, który jednak raczył był socjalistą i krzyknąć w ostatnich chwilach życia: “niech żyje socjalizm”.

Jak „młoda lewica” może się angażować w oficjalne obchody patriotycznych świąt skoro są one przywłaszczane i manipulowane przez prawicę ? np. Rocznicowe obchody powstania warszawskiego, są jednym wielkim polem do popisu dla prawicy, ich wielkim manifestem, która po prostu przywłaszczyła sobie to święto, przecież w niektórych podręcznikach (Giertych i Roszkowski) wprost znajdujemy informacje, że to tylko prawica brała udział w powstaniu…

W takiej atmosferze, Ciesiołkiewicz nie ma co liczyć że lewica zaangażuje się w jakiekolwiek obchody patriotycznych świąt – bo prawica nie kultywuje historii ale ją zmienia pod swoje dyktando.

Teraz przejdę do rzekomego braku patriotyzmu. Powołuje się on w drugiej części artykuły na przybycie płk. Kuklińskiego do Polski i protesty lewicy co ma być rzekomym brakiem patriotyzmu wśród lewicy ?

Odpowiem tak: Panie, bój się Pan Boga, to jest właśnie chyba wyraz patriotyzmu lewicy, trudno jest honorować, przyjmować z zaszczytami człowieka który zdradził swój kraj ! Jakkolwiek byśmy nie oceniali PRL’u to jednak była to nasza ojczyzna, czy nam się to podoba czy nie. W dodatku Konrad nie wziął pod uwagi jeszcze jednego, małego, drobiazgu – orientacji politycznej, dla Nas, lewicowców, USA zawsze było, jest i będzie największym wrogiem (szczególnie po 1989 roku) i dlaczego mamy honorować człowieka który udzielił cennych informacji krajowi, który nie cofnie się przed niczym w realizacji swych imperialnych planów , od którego Polska jest zależna i całkowicie mu podporządkowana ?

Jest to chyba nie trafiony argument na brak patriotyzmu wśród lewicy.

Zaciekawił mnie fragment:

„Młode środowiska lewicowe wolą odwoływać się do klasyków marksizmu i leninizmu lub ich współczesnych krzewicieli (choćby ostatnie wydania książek Zizka czy Badiou), niż do tradycji polskiej lewicy niepodległościowej.”

Zizkę nie zwykle cenię i szanuję ale czy to oznacza że jestem anty patriotą ? Chyba nie, po za tym czy lewica polska nie odwołuje się do tradycji przed wojennej ? Oj skończ waść, wstydu oszczędź. PPS, MS (które strasznie naśladuje przed wojenną młodzieżówkę PPS, reaktywowało nawet „czerwone harcerstwo”) PPP, FMS, MS¹ są to organizacje które zdecydowanie nawiązują do przed wojennego PPS, zamiast na nich się skupić, Ciesiołkiewicz poszedł w stronę „sekt” jak Pracownicza Demokracja, WGR, Lewica bez cenzury ale czy na prawicy nie znajdują się takie „sekty”, które wolą debatować niż działać ? UPR, wspomniana przez piarowca Liga Republikańska, Koliber, etc.

Z jednym ma Ciesiołkiewicz rację, lewica obecnie przeżywa ogromny kryzys, robicie, nie ma planów na działanie i rzeczywiście wiele grup, organizacji bardziej przypomina kółka dyskusyjne niżeli zwarte organizacje. Mamy trudności w zaistnieniu w polityce, mamy trudności w wypracowaniu konkretnych działań ale to się zmienia a Pana słowa w tym nam pomagają.

„Do trzeciej grupy zaliczam ludzi ideowych, silnie zdeterminowanych własnymi poglądami i mających zmysł pragmatyzmu. Środowisko, w jakim wyrastałem, a więc ludzi związanych z ZHR, wspólnotami Kościoła i organizacjami patriotycznymi o wrażliwości konserwatywnej, zaliczałem zawsze do ideowych, nieoderwanych od rzeczywistości i twardo stąpających po ziemi.”

A co z ideowymi socjalistami, twardo stąpającymi po ziemi, którzy jedyną szansę dla Polski widzą w socjalizmie, państwie opiekuńczym, świeckim i postępowym, gdzie nie łamie się praw człowieka ?

Oni się zaliczają do tej gorszej kategorii Polaków ? Ale dlaczego Ciesiołkiewicz nie napisał wprost, że dobry Polak to „katolik”, już pomijając to że większość „katolików” w Polsce jest na bakier z katolicyzmem, to chyba sobie musi szanowny Pań zdawać sprawę, że najwybitniejszymi Polkami, którzy zmieniali naszą rzeczywistość, walczyli o wolną Polskę byli socjalistami, ateistami czy protestantami. I tak jest do dzisiaj…

“W czasie, gdy pozbawiona wizji patriotyzmu młoda lewica spotyka się w willach swoich rodziców, by dyskutować o Marksie i Leninie, walce klas i roli antagonizmów w relacjach społecznych, młoda prawica pracuje dla Polski”

Gdy my walczymy o lepsze warunki pracy, sprawiedliwszy świat, sprzeciwiamy się nie równościom, wyzyskowi, kiedy walczymy o prawa człowieka, kiedy walczymy z ubóstwem, kiedy rozdajemy żywność, sprzeciwiamy się obecności amerykańskich wojsk w Polsce, gdy walczymy o powszechne szkolnictwo i służbę zdrowia, to ta „młoda prawica” zamyka nas w więzieniach… to jest ich wizja pracy dla Państwa i społeczeństwa ?

 

 

 

 

 

 

1MS – Młodzi Socjaliści oraz Młoda Socjaldemokracja